贝贝茶座:武力平台,“平登”还是“立登”?
2008-03-18 22:17:21.0
 
贝贝茶座:武力平台,“平登”还是“立登”?

——“武统”话题杂谈之四

大仙贝贝

    前面一篇《贝贝茶座:武力平台,速决还是持久?——“武统”话题杂谈之三》,在“中华论坛”上置顶只有几个小时便被删除了;而且在个人博客里重发了N次,直到今天才算通过了审查。我自认为所写的每一篇文章都是负责任的,格调都是积极向上的,都秉承了“爱国爱军”的一贯宗旨。大仙贝贝能享受此种“特殊”待遇,足矣!
 
    好了,不说了,接着把“武统”话题杂谈下去。今天是公元2008年3月18日,距台湾“入联公投”暨“3·22”大选之日还有4天的时间。
 
    跨海登陆作战是武力平台战役的最后阶段,其最低目标就是武力占领台湾、夺取台湾主权。
 
    跨海登陆作战是难度最大的作战样式之一,难就难在:一是要克服、跨越海峡天堑。这要求我们必须拥有足够的技术手段,否则就是闲扯萝卜蛋,这也是跨海登陆作战的首要条件,应该说我们现在已经拥有了这种能力虽然显得还不够充裕。二是我们要冒着敌人强大的抗登陆火力反击和全方位的火力袭扰。登陆与抗登陆构成一对坚锐的矛盾对立,敌我双方的牺牲在所难免,此消彼长,就看谁能多坚持最后一秒钟。三是我们要把足够的兵力(包括兵员和装备)投送上岛。这是跨海登陆作战成败与否的决定因素。我乐观地估计:只要我平台勇士的双脚一踏上台湾本岛的土地,就意味着“台独”幻梦的彻底破灭,就意味着台湾回到了祖国怀抱。“知彼知己,百战不殆”。这种乐观当然不是盲目的了,大仙贝贝此言一出,肯定是言之有据,至于这个“据”是什么,暂时不便言明,到时候不待我说大家也就知道了,呵呵,权当我卖个“关”子好喽。
 
    跨海登陆作战的方式从空间上划分,大致可分为三种:“平面登陆”(简称“平登”),是从陆(岸或舰)由海到岸(陆)的登陆方式,主要是应用两栖登陆舰艇和两栖装甲车辆等手段,通过海上编波泛渡把兵员和装备投送上岸(陆);“垂直登陆”(简称“垂登”),是从陆(岸或舰)由空到岸(陆)的登陆方式,主要是应用固定翼飞机和直升机等手段,通过空中伞降和机降,把兵员及装备投送上岸(陆);“立体登陆”(简称“立登”),综合采取“平登”和“垂登”等方式,经海和空两维空间把兵员及装备投送上岸(陆)。
 
    那么,我实施跨海登陆作战,究竟是采取“平登”、“垂登”,还是“立登”呢?记得《舰船知识》杂志某一期搞了一个PK台,好像在开辩论会,实际上正反双方是各说各话,一个说应该“平登”,一个说应该“垂登”,似乎“平登”与“垂登”成了势不两立、你死我活,读了以后感觉多少有点滑稽。
 
    “立登”是一种作战效能最高的跨海登陆方式。我们发动武力平台战役,采取何种登陆方式,主要受限于两个方面:一是我们所拥有的技术手段;二是我们对制空权、制海权、制电磁权等的掌控。到现在为止,大仙贝贝可以肯定地回答,也是负责任地回答:我们已经拥有了实施大规模“立登”的技术手段;我们对制空权、制海权和制电磁权等的掌控,完全可以保障大规模“立登”的实施。
 
    突然想起那部曾经被军友们用板砖拍得头破血流、被戏称为《锤子打鸡》的军事题材电视连续剧,不知大家注意到了没有,其中有一个很有意味的情节:我轰炸机群先对敌方鸡场投下大量的“智能弹”,这种“智能弹”落地后并不立即爆炸,而且是专炸敌人不炸自己人,只有当敌方人员或车辆靠近它到一定距离时它才会发起威来,而我空降兵特战大队战士随后空降顺利地夺占了该鸡场,你说邪门不邪门!呵呵,难道这只是小说家言吗?
2008年3月18日
 

文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点,不代表中华网的观点或立场]
发表评论
昵 称:
主 页:
内 容:
表 情: