这几天国内外媒体谈得最多的恐怕要算是英国水兵被扣事件了。这是一起孤立的、偶发的事件吗？15名英国水兵的命运又联结着什么呢？

 

   人们给出了各式各样的解读，贝贝从中读出来的是诸多“无奈”，——呵呵，不是贝贝的无奈，而是事件相关各方（伊朗、英国）乃至美国、北约、联合国安理会的无奈。

 

   对于伊朗来说是蓄谋以久的，里面充满着“波斯智慧”。自去年以来，伊核问题已成骑虎之势，正当世界的目光纷纷聚焦伊朗之时，突然发生了黎巴嫩真主党武装绑架以色列大兵事件，由此引发了以色列与黎巴嫩真主党武装之间的战争。这在一定程度上、一定时间内起到了转移国际视线的作用，缓解了伊朗自身的压力。但随着以黎冲突的硝烟逐渐散去，伊核问题再次被凸显出来。日前联合国安理会通过了要求伊朗在限期内停止铀浓缩活动的决议，若伊朗一意孤行，等待它的必将是更加严厉的国际制裁；老美的双航母战斗群也开来了，并频繁地调兵遣将，如今的海湾局势可谓是战云密布，“火药桶”有随时被引爆的可能。伊朗怎么办？伊朗又能怎么办？为了再一次地转移国际视线，伊朗只能如法炮制，盯上了在海湾水域例行巡逻的英国水兵，于是包括一名女兵在内的15名英国水兵就成了伊朗的“肉票”。对了，“水兵事件”的性质是一起典型的国家“绑票案”。这实在是弱者的“无奈”之举。

 

   再说英国。“水兵事件”发生后，英国政府是先硬后软。先是布莱尔放出狠话：外交努力即将结束！布莱尔说这话又有什么意思呢？昔日的大英帝国早已威名不在，往日一个小小的马岛就把它折腾的够呛，更何况现在的伊朗远非当初的阿根廷可比呢！伊朗方面马上以英国“态度”不好为由，推迟了原定释放英国女兵的时间。英国方面见来硬的不行，那就来软的吧，表示愿意通过外交努力和平解决“水兵事件”，同时给伊朗捎话，“保证今后英国水兵巡逻时不会再发生有意进入伊朗水域的事件”（但不能保证不进入，即使进入了也是无意的，强盗逻辑——贝贝注）。若说伊朗“绑票”是一种无奈之举，那么英国在水兵被“绑”后的表现透露出的却是另一种“无奈”。

 

   别人咱就不说了，单说说老美。老美对“水兵事件”的态度也是差强人意，管也不是，不管也不是。开始时基本上是不动声色，生怕跟自己沾上边儿，更是满心地不愿意拿先前被抓的伊朗士兵来换取英国大兵的自由，那就太丢人陷眼了。但英国终归是来帮老美看场子的，看在托尼效犬马之劳的份上，3月31日小布什勉强从嗓子眼里挤出一句话来：伊朗扣留英国水兵事件无论如何是不能容忍的。当记者追问“如果被扣的是美国兵，又当如何呢？”老奸巨滑的小布什马上回避了这个尖锐问题，只是淡淡地说：美国支持英国采取外交手段和平解决水兵事件的努力。老美对伊朗是恨之入骨，何尝不想除之。但无奈美国大兵深陷伊拉克的泥潭，小布什的政治资本几乎被伊拉克战争所消耗怠尽。打肯定是要打的，什么时候打？怎么打？这个决心是非常难下的。

 

   “水兵事件”本身充满了许多“变数”。

 

   伊朗方面如履薄冰，务须谨小慎微，如若行事不慎，铸成大错，就会把口实留给老美，招致一顿胖揍。如果说老美在没有得到联合国的授权就以“伊核”问题为借口发动对伊朗的空中打击，是有悖国际法理的话，那么，如果伊朗主动挑衅联军，就会授人以柄，老美肯定不会错过任何良机的。

 

   种种迹象表明，老美已做好了空中打击伊朗的准备，有传言说时间就在4月初的5日至6日间。那么老美还在等什么呢？等的就是一个时机，等的就是一个理由。英国方面本已宣布拟尽快从伊拉克撤军脱身，“水兵事件”发生后，等于把英国牢牢地绑到了老美的战车上，无形中加强了美英联盟。

2007年4月3日